Преимущества решения споров третейским судом

арбитражные разбирательства забирают немало времени и средств у сторон, участвующих в процессе. между тем украинское законодательство предусматривает институт третейских судов, воспользовавшись которым можно достичь результата, аналогичного решению арбитражного суда, но с меньшими финансовыми и временными затратами.

арбитражное разбирательство сегодня уже не устраивает многих предпринимателей по ряду причин. во-первых, возбуждение процесса в арбитражном суде требует изъятия значительных оборотных средств предприятия для уплаты государственной пошлины, что, по понятным причинам, могут позволить себе немногие. не решает окончательно эту проблему и уменьшение с 1 января 2000 г. размеров государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражные суды до 1 % от суммы иска - при исках на сотни тысяч и миллионы гривен затраты на госпошлину могут достигать тысяч и десятков тысяч гривен соответственно.

во-вторых, от обращения в арбитраж многих удерживает излишний формализм и несовершенство процесса, а также длительность рассмотрения споров в арбитражных судах.

в-третьих, некоторые предприниматели не спешат инициировать арбитражный процесс, поскольку уверены, что итоговое решение будет принято с учетом предусмотренного законодательством права арбитражного суда уменьшить размер пени, а также отсрочить или рассрочить исполнение решения, особенно когда ответчиком выступает госпредприятие.

в чем привлекательность третейского процесса?

украинское законодательство позволяет решать споры между субъектами предпринимательства при помощи альтернативного судебного органа - третейского суда, который может быть создан для рассмотрения одного дела по договоренности конфликтующих сторон. причем, рассмотрение дела в третейском суде освобождает стороны от уплаты госпошлины - стороны по делу могут самостоятельно согласовать величину оплаты услуг создаваемого третейского суда, а также установить определенные временные рамки для намечаемого процесса.

реально использовать в своей практике третейские суды стало возможно после принятия парламентом в прошлом году закона «об исполнительном производстве», который указывает, что решения третейских судов подлежат исполнению на территории украины. иными словами, решение третейского суда по силе признается равным решению традиционного арбитражного суда.

привлекательность решения спора именно в третейском суде возросла после специальных разъяснений высшего арбитражного суда украины. так, в своем письме от 10.03.98 г. № 01-8/91 «о некоторых вопросах практики применения отдельных норм действующего законодательства в разрешении споров» васу указал, что «право на передачу спора на рассмотрение третейского суда может быть реализовано путем заключения арбитражного соглашения и включения его в договор (контракт) в форме арбитражной оговорки. если указанное условие включено в гражданско-правовую сделку, то на него распространяются общие условия исполнения обязательств, установленные главой 15 гражданского кодекса украины, в том числе и относительно недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства». при этом арбитражный суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен остановить производство по делу, если есть возражение одной из сторон относительно разрешения спора в арбитражном суде.

и наконец, круг вопросов, рассмотрение которых входит в компетенцию третейского суда, позволяет предпринимателю решить практически все споры, связанные с его хозяйственной деятельностью. согласно ст. 12 арбитражного процессуального кодекса украины (апк) в третейских судах могут рассматриваться все подведомственные арбитражам дела, кроме «споров о признании недействительными актов (имеется в виду - документов, издаваемых властями. - прим. авт.), а также споров, возникающих при заключении, изменении, расторжении и исполнении договоров, связанных с удовлетворением государственных нужд».

судебные технологии

регламент деятельности третейских судов установлен еще положением о третейском суде (утв. постановлением государственного арбитража при см ссср от 30 декабря 1975 г. №121). однако этот документ действует и поныне, о чем президиум васу особо отметил в своем разъяснении от 17 февраля 1997 г. №02-5/57 «об исполнении решений третейских судов».

согласно указанному положению (а также ст. 12 апк украины) третейский суд избирается руководителями предприятий-сторон по делу из числа лиц, которых такие руководители сочтут компетентными в рассматриваемых вопросах. третейский суд избирается в составе одного или любого нечетного числа судей. на избрание третейских судей требуется их согласие.

процедура организации процесса по положению сводится к следующему: сторона, признавшая необходимым рассмотрение спора в третейском суде, сообщает об этом другой стороне ценным или заказным письмом и указывает лицо или лиц, избираемых ею в качестве третейских судей. сторона, получившая предложение рассмотреть спор в третейском суде, должна в 10-дневный срок со дня поступления такого предложения дать письменный ответ о своем согласии с этим предложением либо сообщить об его отклонении. в случае отклонения указанного предложения либо неполучения ответа в установленный срок спор передается на рассмотрение арбитража по установленной подведомственности.

однако с учетом вышеуказанного письма васу, при наличии в хозяйственном договоре (ставшем предметом спора между сторонами. - прим. авт.) арбитражной оговорки, спор в любом случае должен решаться в третейском суде. впрочем, к тексту арбитражной оговорки также предъявляются определенные требования, несоблюдение которых приводит к арбитражному, а не третейскому рассмотрению спора.

важные требования к арбитражной оговорке

для того чтобы арбитражная оговорка «сработала» и дело было передано на рассмотрение третейского суда, ее текст должен быть максимально конкретизирован. это, во-первых, не позволит контрагенту затягивать процесс передачи дела из арбитража в третейский суд, а во-вторых, не даст повода арбитражному судье признать оговорку недействительной.

так, в арбитражной оговорке в обязательном порядке необходимо указать количество судей, порядок их назначения (возможно, определить судей заранее, заручившись их согласием), установить регламент работы третейского суда. сам же приблизительный текст арбитражного соглашения может иметь следующий вид:

1. все споры и разногласия, возникающие при исполнении условий настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться, по возможности, путем переговоров между сторонами.

2. в случае, если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению третейским судом.

3. третейский суд, который будет разрешать споры и разногласия между сторонами, состоит из трех третейских судей. стороны договорились, что такими третейскими судьями будут: 1) иванов иван иванович (место работы, должность) - председатель; 2) петров петр петрович (место работы, должность); 3) сидоров сидор сидорович (место работы, должность).

4. в случае невозможности участия в рассмотрении спора одного или нескольких из вышеуказанных третейских судей, стороны в течение 5-ти дней согласовывают и утверждают в качестве третейского судьи (третейских судей) другое лицо (лиц), обладающих достаточной компетенцией по предмету возникшего спора.

5. третейский суд принимает решения на основании большинства голосов. он имеет доступ ко всей необходимой информации относительно соответствующего спора, которая ему необходима, и может обратиться за такой информацией к сторонам спора.

6. в случае невозможности разрешения спора третейским судом по независящим от сторон обстоятельствам, спор рассматривается в арбитражном суде.

7. во всех иных вопросах, не урегулированных настоящим арбитражным соглашением, стороны и ттетейский суд руководствуются положением о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, утвержденным постановлением государственного арбитража при совете министров ссср от 30 декабря 1975 г. №121 (с последующими изменениями и дополнениями).