|
..:: ИНФОРМАЦИЯ ::.. |
|
|
|
 |
|
|
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ |
|
|
Про визнання права власності на самочинне будівництво
|
|
|
|
|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА |
|
|
Визнати незаконними постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. N 1243 ( 1243-2005-п ) "Питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів" в частині встановлення розміру посадового окладу суддів; пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 р. N 1310 ( 1310-2005-п ) "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 р. N 865" та пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 р. N 865 ( 865-2005-п ) "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів".
|
|
|
|
|
ПОСТАНОВА: |
|
|
Простий вексель який є борговим зобов’язанням не може бути внеском до статутного фонду, оскільки такими внесками мають бути грошові або майнові вклади.
|
|
|
|
|
О юридической силе решения третейского суда по кругу лиц |
|
|
Согласно положениям статьи 4 Закона Украины "О третейских судах", решение третейского суда является обязательным только для сторон по делу, которое им рассмотрено, и не распространяется на других физических и юридических лиц
|
|
|
|
|
Постанова Пленуму Верховного Суду України |
|
|
Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ
|
|
|
|
|
Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ |
|
|
При оскарженні рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування з питань, віднесених до їх компетенції (наприклад, про відмову в передачі у власність чи в продажу земельної ділянки або розміщенні об’єкта), суд у разі задоволення позову визнає рішення цих органів недійсними і зобов’язує їх, залежно від характеру спору, виконати певні дії на захист порушеного права чи сам визнає це право за позивачем.
|
|
|
|
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
|
|
Про визнання договору дійсним та визнання права власності
|
|
|
|
|
Судова практика |
|
|
Практика розгляду судами справ про визнання договорів відчуження нерухомості недійсними
|
|
|
|
|
Вищий господарський суд |
|
|
Про визнання недійсною третейської угоди
|
|
|
|
|
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ |
|
|
Про визнання договору дійсним, визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку
|
|
|
|
|
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ |
|
|
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності на землю і землекористування
|
|
|
|
|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ |
|
|
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства
|
|
|
|
|
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ |
|
|
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними
|
|
|
|
|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ |
|
|
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою земельних ділянок
|
|
|
|
|
Одним ахом |
|
|
При тщательной подготовке юридическое лицо может рассчитывать на объективное рассмотрение своей жалобы в Европейском суде по правам человека. Однако Украина не гарантирует исполнения его решений
|
|
|
|
|
На Парковой видим, по Грушевского - учитываем |
|
|
Об установлении права собственности на недвижимое имущество, юридическое и фактическое местонахождение которого не совпадают
|
|
|
|
|
Про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння |
|
|
У липні 2006 р. Г. звернувся з позовом до Б. та М. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він, на підставі контракту, укладеного з ним ТОВ "М.", є керівником обласного представництва ТОВ "М.". Відповідно до умов контракту позивач несе повну матеріальну відповідальність за повноту та своєчасність переданих відомостей про нереалізовані лотерейні квитки до центрального офісу ТОВ "М.".
|
|
|
|
|
Про визнання права власності на частину жилого будинку та встановлення земельного сервітуту |
|
|
У квітні 2006 р. Б. звернулася до суду з позовом до П., за участю третіх осіб - В., К., комунального підприємства з утримання житлового господарства, про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, встановлення земельного сервітуту, мотивуючи вимоги тим, що її мати - М., яка померла в 1995 році, та дядько Г., який помер у 1955 році, у 1950 - 1954 рр. спільно побудували будинок на дві квартири з окремими виходами. Зазначала, що в одній частині будинку проживала Г., а в іншій - сім'я її матері (М.). Мати, вона, а згодом чоловік, її діти та онуки мешкають у зазначеній половині будинку протягом усього часу - більш, ніж 55 років.
|
|
|
|
|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
|
|
 Таким чином підставою для реєстрації права власності в даному випадку є рішення третейського суду, а не виконавчий лист компетентного суду.
|
|
|
|
|
Про визнання права власності |
|
|
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «N», адреса: 01004 м. N, бул. N / вул. N-а, 5-7/29, ідентифікаційний код 0000, право власності на майно, що є предметом застави згідно з Договором застави майна № 44/0311-З від 16.05.2003р., а саме:
|
|
|
|
|
Визнання недійсним договір купівлі-продажу |
|
|
Визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу від 00.00.2000 р., укладений між ТОВ «N» і ТОВ «M» щодо комплексу «F», розташованого за адресою: м. N, вул. N-на, X (літера А), загальною площею 22 934,400 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу X. та зареєстрований в реєстрі за № XXXX.
|
|
|
|
|
|
|
